Научный журнал
Международный журнал экспериментального образования

ISSN 2618–7159
ИФ РИНЦ = 0,757

СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ЛЕЩА (ABRAMIS BRAMA) АЗОВО-ДОНСКОГО РАЙОНА

Гуськов Г.Е. 1 Гуськова О.С. 1 Шиманская Е.И. 2 Шиманский А.Е. 3
1 Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства
2 Академия биологии и биотехнологии ЮФУ
3 Институт Наук о Земле ЮФУ
1. Бураева Е.А., Вардуни Т.В., Шиманская Е.И., Шерстнев А.К., Триболина А.Н. Комплексная оценка родников г. Ростова-на-дону // Вода: химия и экология. – 2014. – № 3 (69). – С. 19-25.
2. Иванченко И.Н. Ареал условия обитания и особенности биологии донского полупроходного леща. Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна. // Сборник научных трудов (2002-2003 гг.). – 2004. – С.144-152.
3. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. – М., Пищ. пром-ть., 1966. – 376 с.
4. Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. – М., АН СССР, 1959. – 164 с.
5. Шиманская Е.И., Бураева Е.А., Вардуни Т.В., Шерстнева И.Я., Дымченко Н.П., Триболина А.Н., Прокофьев В.Н., Гуськов Г.Е., Шиманский А.Е. Биологический мониторинг генотоксических соединений природных вод урбанизированных территорий. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 10-3. – С. 496-498.
6. Шиманская Е.И., Богачев И.В., Шиманский А.Е., Попова З.Г., Реброва Г.Н. Биотоксичность природных вод Майкопского района // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 4-3. – С. 458-459.
7. Шиманская Е.И., Гуськов Г.Е. Оценка состояния здоровья жителей Ростовской области // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 7. – С. 141-142.

Лещ (Abramis brama) – один из широко распространенных на территории Российской Федерации и сопредельных стран видов рыб из семейства карповых Cyprinidae, является ценным промысловым видом. Рыболовство оказывает большое влияние на популяции промысловых рыб. Промысел определяет численность и биомассу популяции, ее структуру, изменяет внутривидовые и межвидовые связи объекта. Каждый вид рыб реагирует на воздействие рыболовства в соответствии со своей спецификой [2].

Цель данной работы – описать современное состояние запасов, основные биологические показатели и условия обитания леща Азово-Донского района.

Материалом для анализа современного состояния популяции леща послужили ихтиологические исследования в восточной части Таганрогского залива и в нижней части русла Дона на тоне Оселедняя (координаты – N 47.235 / E 39.845). Отлов производили промышленным способом. На тоне Оселедняя применяли закидной невод длиной 300 м по верхней подборе и в Таганрогском заливе – донный тралом длиной 30 м. Выловленная рыба подвергнута полному биологическому анализу по стандартным методикам Чугунова, 1959; Правдина, 1966 [3, 4]. Всего в период 2014-2015 гг. обработано более 500 экземпляров леща. Также использованы архивные материалы АзНИИРХ.

Биологическое обоснование рационального ведения рыболовства предусматривает два основных положения: обеспечение воспроизводства запасов промысловых рыб и обеспечение наиболее полного и эффективного использования рыбных запасов [3].

Облавливаемая часть популяции леща была представлена возрастными группами от 1+ до 6+. Доминирующей группой в 2015 г. были особи поколения 2013 г. и составили 37.2 % от общей численности улова. Промысловая длина леща в р. Дон составляет 24 см. По данным 2015 г., как и по наблюдениям последних лет, промысловых размеров лещ достигает в возрасте 3-4 лет. В отличие от ряда последних лет старшевозрастные группы популяции (свыше 6+) в 2015 г. встречались лишь единично, и в основном весной. В летне-осенний период проанализированные промысловые рыбы в возрасте 4+ (12,8 %) имели II-III и III стадии зрелости гонад, остальные I и I-II стадию зрелости. Соотношение самцов к самкам составило 3:1. Нерест происходит обычно в середине апреля на растительном субстрате.

В Ростовской области промысловый вылов леща на конец 2015 г. составил 3,735 т при заявленном объеме 39,35 т. (квота вылова леща освоена на 9,49 %). В Краснодарском крае из заявленной квоты в 3.10 т промысловыми бригадами на конец 2015 г. изъято 0.63 т (освоение составило 20,32 %). Установленный на 2015 г. общебассейновый объем добычи леща (42,45 т) освоен российскими пользователями всего на 10,28 %. Улов на промысловое усилие находятся на невысоком уровне.

Установлено, что основными причинами резкого сокращения численности и уловов леща являются сложная эколого-токсикологическая обстановка природных вод Юга России [1, 5, 6, 7], низкое пополнение запасов и масштабное неучтенное изъятие. Лимитирующим фактором формирования численности молоди леща стал нерациональный режим попусков донских вод, резко сокративший эффективность его воспроизводства на нерестилищах и выживаемость в море во время нагула [2]. За последние 5 лет в Азово-Донском районе уловы леща снизились в пять раз. Низкий уровень интенсивности анадромной миграции и отсутствие полноценного пополнения леща свидетельствует о том, что популяция данного вида продолжает находиться в депрессивном состоянии.

Исследования выполнены в рамках базовой части внутреннего гранта ЮФУ по проекту 213.01-2015/003ВГ.


Библиографическая ссылка

Гуськов Г.Е., Гуськова О.С., Шиманская Е.И., Шиманский А.Е. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ ЛЕЩА (ABRAMIS BRAMA) АЗОВО-ДОНСКОГО РАЙОНА // Международный журнал экспериментального образования. – 2016. – № 9-2. – С. 313-314;
URL: http://expeducation.ru/ru/article/view?id=10503 (дата обращения: 23.04.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074