Ротационный подвывих С1 – это патологический поворот первого шейного позвонка направо или налево. Смещение происходит как правило, одновременно в нескольких плоскостях. Смещение первого шейного позвонка встречается часто и проявляется. Как правило,головными болями, головокружением, нарушением зрения. Однако частота и выраженность этих симптомов могут быть разными, что зависит, в первую очередь. От диаметра пережимаемых позвоночных артерий.
Причина возникновения ротационного подвывиха С1 – это механическая травма. Часто она происходит во время родов и ведет к задержке психомоторного развития ребенка. [1]. Взрослые, как правило, травмируются при падениях, резких движениях головой или выполнением стойки на голове в спортзале. Многообразие клинических сипптомов при ротационном подвывихе С1позвонка заставило нас выяснить наиболее важные факторы, влияющие на выраженность клинической картины и тяжесть состояния больного. [2].
Исходные данные были получены при исследованиии 217 истории болезни лечившихся детей в хирургическом отделении ГУ РЦМиР с диагнозом застарелый ротационный подвывих С1 из которых мальчиков было 112 детей, девочек 105 детей. По возрасту дети были распределены следующим образом: 4–6 лет 37 детей; 6–10 лет 62 детей; 10–14 лет 58 детей; 14 лет и старше 60 детей. Обследование детей проводилось по поводу жалоб на головную боль у 88,3 % детей, головокружения – у 37,6 % больных, зрительные нарушения, чаще в виде снижения зрения – у 9,4 % больных, боли в области шеи и затылка – 31 % больных детей, а также родители отмечали у всех детей быструю утомляемость, , эмоциональную лабильность, нарушения сна, нарушение внимания, ухудшение успеваемости в школе.
Всем больным детям проводилась рентгенография С1 через открытый рот, где зубовидный отросток С2 позвонка располагался не в центре дужки и РЭГ сосудов шейного сегмента позвоночника.
При исследовании данных реоэнцефалографии проводилась оценка пульсового кровенаполнения, тонуса периферических сосудов, эластичность сосудистой стенки, периферическое сопротивление правой и левой позвоночных артерий и вен, а также индекс резистентности позвоночных артерий. Был обьективизирован диагноз застарелый ротационный подвывих С1, что проявлялось расположением зубовидного отростка не в центре дужки и ассиметрией кровоснабжения через шейные артерии.
В результате систематизации жалоб, анамнеза заболевания, объективного осмотра было собрано 27 факторов, имеющих отношение к данному заболеванию. Данные факторы представлены в табл. 1.
Была поставлена задача выяснить наиболее важные факторы, определяющие тяжесть заболевания.
Алгоритм решения поставленной задачи:
– исследование таблиц исходных экспериментальных данных и мер тесноты линейных связей между факторами;
– построение, анализ корреляционных матриц, расщепление факторов на плеяды;
– применение экспертных методов – прямого ранжирования и весовых коэффициентов важности;
– построение таблицы слабокоррелированных факторов;
Таблица исходных данных представлена в виде матрицу размером N×M, где М факторов (столбцы) соединены в многомерную выборку объемом N (строки). В представленной работе столбцами матрицы являются факторы – жалобы, анамнез заболевания, данные объективного осмотра и дополнительные инструментальные методы исследования, а строки – дети, с их реальными фамилиями и именами. Исходные данные включали в себя 27 факторов. Одним из способов понижения размерности факторного пространства из-за сокращения сильно коррелированных факторов являются корреляционные плеяды, основанные на анализе корреляционной матрицы [3].
Для выделения главных зависимостей в корреляционной матрице использовали метод корреляционных плеяд. Анализ корреляционных плеяд показал незначимость 4 факторов, в результате для дальнейшего изучения осталось 23 фактора.
Задача выбора одного фактора из плеяды – неформальная задача и мы использовали для этой цели экспертный метод с учетом мнения специалистов.
В нашей работе мы использовали метод весовых коэффициентов важности. [4].
После составления опросного листа эксперт заполнил экспертную таблицу – матрицу по следующему правилу:
Таблица 1
Таблица исходных факторов
Фактор |
Значение фактора |
X1 |
пол (1 – девочки, 0 – мальчики) |
X2 |
возраст – фактический |
X3 |
Работа (0 – не работает, 1 – колхозник, 2 – рабочий,3 – интелектуальный) |
X4 |
Госпитализация(0 – первичные, 1 – вторичный) |
X5 |
Диагноз (1 – нестабильность 2 – аномалия 3 – подвывих, 4 – сочетание – 1, 2; 5 – 1, 3; 6 – 2, 3; 7 – 1, 2, 3) |
X6 |
Осложненный диагноз (0 – нет осложнений, 1 – судороги, 2 – синкопэ, 3 – ВБН, 4 – головная боль напряжения) |
X7 |
Лечение (1 – редресация, 0 – консервативное) |
X8 |
Головная боль (0 – нет,1 – есть) |
X9 |
Боль в шеи (0 – нет,1 – есть) |
X10 |
нарушение зрения (0 – нет,1 – есть) |
X11 |
Головокружение (0 – нет,1 – есть) |
X12 |
Лечение ШОП в анамнезе (1 – первичное, 0 – повторное) |
X13 |
Роды по счету фактические |
X14 |
угроза прерывания (0 – нет,1 – есть) |
X15 |
срок гестации (1 – недоношенные, 0 – доношенные) |
X16 |
ПЭП (0 – нет,1 – есть) |
X17 |
ВУ гипоксия плода (0 – нет,1 – есть) |
X18 |
на учете у невролога (0 – нет,1 – есть) |
X19 |
аномалии развития (0 – нет,1 – есть) |
X20 |
Индекс резистентности пр. ПАфактические цифры |
X21 |
Пульсовое кровенаполнение пр. позвоночн артерии (1 – повышен, 2 – норма, 3 – снижен) |
X22 |
Тонус правой позвоночной артерии (1 – повышен, 2 – норма,3 – снижен) |
X23 |
Периферическое сопротивлении пр. ПА (1 – повышен, 2 – норма,3 – снижен) |
X24 |
Индекс резистентности лев. ПА.фактические цифры |
X25 |
Пульсовое кровенаполнение лев. позвоночн артерии (1 – повышен, 2 – норма 3 – снижен) |
X26 |
Тонус лев. позвоночной артерии(1 – повышен, 2 – норма, 3 – снижен) |
X27 |
Переферическое сопротивлении лев. ПА(1 – повышен, 2 – норма, 3 – снижен) |
Таблица 2
Экспертная матрица (пример заполнения)
Xi |
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
… |
X19 |
X20 |
X21 |
X22 |
X23 |
pi(1) |
pi(2) |
X1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
… |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
45 |
1013 |
X2 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
… |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
34 |
934 |
X3 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
… |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
30 |
870 |
… |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
… |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
28 |
638 |
X21 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
… |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
27 |
394 |
X22 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
… |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
27 |
394 |
X23 |
0 |
1 |
1 |
1 |
1 |
… |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
27 |
394 |
529 |
9389 |
Таблица 3
Сводная таблица весовых коэффициентов важности второго порядка (пример заполнения)
Номер эксперта, l |
X1 |
X2 |
X3 |
X19 |
….. |
X21 |
X22 |
X23 |
ql |
1 |
0,108 |
0,099 |
0,093 |
0,042 |
….. |
0,042 |
0,042 |
0,042 |
0,686 |
2 |
0,002 |
0,0001 |
0,024 |
0,072 |
…… |
0,121 |
0,093 |
0,072 |
0,936 |
3 |
0,0001 |
0,077 |
0,048 |
0,013 |
…… |
0,013 |
0,013 |
0,013 |
0,754 |
4 |
0,0008 |
0,0002 |
0,002 |
0,086 |
…… |
0,086 |
0,086 |
0,086 |
0,681 |
5 |
0,001 |
0,0004 |
0,04 |
0,088 |
…… |
0,088 |
0,088 |
0,088 |
0,812 |
6 |
0,001 |
0,096 |
0,026 |
0,119 |
…… |
0,058 |
0,074 |
0,119 |
0,97 |
7 |
0,0022 |
0,0008 |
0,072 |
0,072 |
…… |
0,072 |
0,072 |
0,072 |
0,6 |
0,0164 |
0,0390 |
0,0436 |
0,0703 |
…… |
0,0686 |
0,067 |
0,0703 |
‒ |
|
16,3 |
21,6 |
5,6 |
11,7 |
……. |
12,2 |
8,5 |
11,7 |
‒ |
Выводами, сделанными экспертным методом, мы доказали значимость коэффициента конкордации (согласия экспертов).
Все эксперты дали не противоречивые ответы. Результаты обработки остальных анкет были сведены в табл. 3 весовых коэффициентов важности второго порядка.
Критерием, оценивающий объективность ранжировки, полученной в результате экспертизы стал закон Г. Ципфа,
В результате проведенных вычислений и преобразований кривая закона Ципфа определилась как.
Показатели табличных данных показали, что кривая Ципфа с 95 %-й вероятностью подобрана правильно, следовательно ранжировка факторов проведена экспертами правильно, в соответствии с объективными законами природы.
Проведённый математический анализ позволил сократить размерность факторного пространства с первоначальных 27 до 5 единиц без изменения информационной емкости.
Наиболее важные факторы приведены в табл. 4.
Таблица 4
Таблица факторов, имеющие наибольшее влияние на тяжесть заболевания
Номер фактора |
Факторы |
1 (X25) |
Реоэнцефалография |
2 (X16) |
Перинатальная энцефалопатия |
3 (X2) |
Возраст |
4 (X6) |
Осложнения (Вертебро-базилярная ндостаточность, судороги, синкопэ, головная боль напряжения) |
5 (X10) |
Нарушение зрения |
Выводы
1. В результате произведенных вычислений нами установлены 5 факторов, которые несут основную информационную нагрузку при ротационном подвывихе С1 позвонка.
2. На базе этих пяти факторов планируется построить вероятностную модель тяжести заболевания.