Scientific journal

International Journal of Experimental Education

ISSN 2618–7159

ИФ РИНЦ = 0,425

Сегодня Scopus в масштабах Интернета позиционируется, как крупнейшая в мире универсальная реферативная база данных с возможностями отслеживания научной цитируемости публикаций. Однако стремление руководства многих наших вузов: даешь Scopus любой ценой,- не очередное ли заблуждение? То, что Scopus – инструмент для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в зарубежных научных изданиях, в которой индексируются десятки тысяч названий научных изданий по техническим, медицинским и гуманитарным наукам, тысяч издателей, – никто не спорит Но, не повторится ли прошлый горький опыт? На ум приходит ситуация моей юности: в 50–60 годы была расхожей поговорка: купил японское – выбросил деньги на ветер, примерно так, как мы сейчас говорим о некоторых китайских товарах... Что сделала Япония? Она разослала по странам и весям своих эмиссаров, которым было дадено задание: выбирать все новое, что публикуется в любых изданиях, вплоть до детских журналов… И что получилось в итоге? Сегодня, спустя всего несколько десятков лет, мы отстали от Японии по одним позициям очень намного, а по другим – навсегда! В чем аналогия со Scopus? Скопусовские требования к подготовке публикаций, на мой взгляд, зашакливают! Надо детально расписать методику получения результата: на чем и как работал исследователь, подробно до самых мельчайших деталей изложить приемы статистической обработки данных и т.п. Нет ли тут закамуфлированного стремления зарубежных исследователей поживиться за чужой счет? Используя чьи-то готовые разработки, как болванку, не столь уж и утомительно подставить в них данные, и выдать за свои достижения с минимальными интеллектуальными затратами? И так ли уж публикации в Scopus повышают статус конкретного научного работника? Что-то я лично не слышал, чтобы в массовом порядке преподавателям регулярно выплачивали премию к зарплате или компенсировали траты на оформление публикации в Scopus. Именно в массовом порядке, а не благодаря настырности некоторых индивидуумов, которые могут всегда «выбить» что угодно и у кого угодно в неограниченных масштабах! Тем более, что статья, опубликованная в журнале, входящем в базу цитирования Scopus, приравнивается к публикации в журнале из Перечня ВАК РФ! Можно допустить, что цитирование в Scopus важно для установления международных контактов, но это только тем, кто планирует работать или учиться за рубежом! Остальной же части ученых, к чему эти непомерные траты: от 100 до 1000 евро за статью, при чрезвычайно скромных наших зарплатах? Дело же доходит до абсурда: в стремлении сэкономить, кооперируются по 5–10 соавторов при объеме научной статьи в 6–8 страниц формата А4! По странице на брата! Очень сомнителен подобный, научный багаж и с этической, да, и с профессиональной точки зрения: в течение трех (максимум – пяти!) лет, такая публикация совершенно обесцениться, неужто престижность вуза стоит этой суеты?