Цель настоящей статьи (Часть 16 «Топографии…») – анализ состояния Крымского денежного рынка VIII в. Свод монет Крымского рынка был составлен в рамках Части 15 «Топографии…».
700–740-е гг. – по нашей классификации I этап обращения куфического дирхема в Восточной Европе – характеризуется присутствием 20 восточных и византийских монет. При этом среди них зафиксирована только 1 восточная монета (№ 1. Херсонес, 1 пол. VIII в. [5]); 19 экз. – византийские (№ 2. Херсонес, 698–701 гг. [8, с. 214]; № 3. Севастополь, 698–705 гг. [12, с. 128]; № 4. Херсонес, 698–705 гг. [9, с. 211–212]; № 5. Херсонес, конец VII – начало VIII в. [8, с. 220]; № 6. Керчь, 698–705 гг. [14, с. 217]; № 7. Керчь, 698–705 гг. [14, с. 218]; № 8. Скалистое, 711–713 гг. [13, с. 34; 10, с. 440]; №№ 9–16. Чамну-Бурунский, 717–741 гг. [3, с. 126-128; 53, с. 167]; № 17. Херсонес, 720–741 гг. [10, с. 440]; № 18. Тепсень, 720–741 гг. [13, с. 34; 10, с. 430]; № 19. Скалистое, 720–741 гг. [13, с. 34; 10, с. 440]; № 20. Тепсень, 741–751 гг. [13, с. 34]).
Таким образом, к 1-й пол. VIII в. относятся 20 экз. или 37,735 %. Следовательно, в среднем в течение года выпадает 0,4 экз. (20:50). Обращает внимание крайне незначительное количество восточных монет (№ 1) по сравнению с количеством монет византийских (№№ 2–20) – 1:19. Это свидетельствует о том, что серебряная торговля с Востоком крайне слабо затронула Крымский полуостров 1 пол. VIII в. Напротив, регион явно находился в орбите византийского влияния, хотя, конечно, количество найденных монет измеряется не тысячами, как в VI–VII вв., а десятками.
Доминируют бронзовые и медные монеты (№№ 2, 4, 6, 7, 9–16), тогда как золотых (№№ 3, 8, 17–20) несколько меньше, а находки серебряных вообще носят случайных характер (№ 1). Крайне любопытным представляется факт, что из указанных золотых монет некоторые (№ 3 – 1,41 г) были обрезаны, а другие (№ 8 – 1,42 г; № 17; 19 – 1,44 г) представляли собой тремиссис с близкой к обрезанным весовой нормой. Вероятно, обрезанные монеты подгонялись под определенную весовую норму. Византийские золотые монеты 1-й пол. VIII в., тем не менее, играли выдающуюся роль в денежном обращении на территории Крыма – в пользу этого свидетельствует Чамну-Бурунский клад, монеты которого подражают солидам Льва III. Серебро же не являлось металлом, посредством которого велись денежные расчеты, в отличие от многих других регионов Восточной Европы.
Накопление состояний по имеющимся материалам прослеживается слабо – известен лишь один клад, состоящий из 8 имитаций (№ 9–16).
750-е – начало 770-х гг. – по нашей классификации II и начало III этапов обращения куфического дирхема в Восточной Европе – отмечены присутствием 26 восточных и византийских монет, причем 1 экз. был восточным (№ 21. Тепсень, 755/756 г. [13, с. 34; 14, с. 89; 11, с. 145; 52, с. 103]), а 25 экз. – византийскими (№ 22. Тепсень, 741–775 гг. [13, с. 34; 14, с. 89; 11, с. 145; 52, с. 103]; № 23. Тепсень, 751–775 гг. [13, с. 34; 10, с. 430]; № 24. Тепсень, 741–775 гг. [13, с. 34; 10, с. 430]; № 25. Чуфут-Кале, 751–775 гг. [15, с. 175; 52, с. 103]; № 26. Чуфут-Кале, 741–775 гг. [15, с. 175; 52, с. 103]; №№ 27-38. Судак, 751–775 гг. [10, с. 431–433]; № 39. Херсонес, 751–775 гг. [2, с. 269]; № 40. Херсонес, 751–775 гг. [4, с. 268; 10, с. 432]; № 41. Из коллекции Толстого, 751–775 гг. [10, с. 434]; № 42. Алушта, 751–775 гг. [4, с. 218; 10, с. 434]; № 43. Дар В.Ф. Груздева, 751–775 гг. [10, с. 434]; № 44. Из собрания ГИМ, 751–775 гг. [10, с. 434–435]; № 45. Из собрания ГМИИ им. А.С. Пушкина, 751–775 гг. [10, с. 434–435]; № 46. Дурмень, 741–775 гг. [13, с. 33]).
Таким образом, к 750-м – началу 770-х гг. следует отнести 26 экз. или 49,056 %. Следовательно, в среднем в течение года выпадает 1,04 экз. (26:25), что превышает показатели 700–740-х гг. в 2,6 раза. Крымский денежный рынок являлся одним из немногих денежных рынков, для которых характерно обилие монет 3-й четверти VIII в. Тем не менее, наше общее мнение о 750–760-х гг. как кризисных для обращения восточного монетного серебра, совершенно не изменилось. Ведь в это время отчеканена только одна восточная монета или 1,896 %.
750-е – начало 770-х гг. являлись временем абсолютного господства золотых монет – солидов и тремиссисов (№№ 22–25, 27–38, 40-46). Многие из них были обрезаны по краям. Встречены подражания византийским монетам (№ 26), равно как и подражания арабским динарам (№ 21). Медные и бронзовые экз. встречаются, вероятно, эпизодически (исключением, судя по всему, мог быть Херсонес). Таким образом, очевидно не только количественное, но и качественное отличие 750–775 гг. от 700–740-х гг.
Середина 770–780-е гг. – по нашей классификации III этап обращения куфического дирхема в Восточной Европе – отмечены присутствием всего 2 восточных и византийских монет, причем 1 экз. был восточным (№ 48. Тепсень, 786/796 гг. [16, с. 89]), еще 1 экз. – византийским (№ 47. Херсонес, 775–780 гг. [6]).
Таким образом, к указанному этапу следует отнести 2 экз. или 3,773 %. Следовательно, в среднем в течение года выпадает 0,133 экз., что в 7,8 раза меньше показателей 750-х – начала 770-х гг. Это говорит о том, что, в отличие от таких денежных рынков, как, например, Волховско-Ильменский, 770–780-е гг. не стали в Крыму временем качественного прорыва поступления восточного монетного серебра.
Середина 770-х – 780-е гг. ознаменованы резким сокращением количества византийских золотых монет. В то же время восточные серебряные зафиксированы, но немногочисленны (№ 48).
790-е гг. – по нашей классификации IV этап обращения куфического дирхема в Восточной Европе – не отмечены присутствием восточных и византийских монет. Следовательно, это десятилетие вообще не поддается математическому анализу (вследствие отсутствия материала).
Суммарно датированы VIII в.: 1 восточная монета (№ 49. Херсонес, 2-я пол. VIII в. [6]) и 4 византийские монеты (№ 50. Херсонес, 2-я пол. VIII в. [6]; № 51. Херсонес, VIII в. [7, с. 214]; № 52. Херсонес, VIII в. [7, с. 214]; № 53. Херсонес, VIII–IX вв. [6, с. 65]).