Scientific journal

International Journal of Experimental Education

ISSN 2618–7159

ИФ РИНЦ = 0,425

В настоящее время в сельском хозяйстве Российской Федерации одной из ведущих отраслей является молочное скотоводство, которому уделяется большое внимание. Успешное развитие этой отрасли напрямую зависит от соблюдения зоогигиенических требований при содержании коров, правильному содержанию телят и их максимальной сохранности. Успешное решение этой проблемы во многом зависит от совершенствования системы ветеринарно-санитарных мероприятий [4].

В общем комплексе мероприятий по оптимизации микроклимата определенное внимание уделяется применению аэроионизации [2, 5]. В последнее время одним из ведущих направлений для повышения естественной резистентности и иммунного статуса организма телят стало применение пробиотиков [1, 3]. Вместе с тем работ посвященных изучению комплексного применения аэроионизации и пробиотиков в доступной литературе мы не встретили.

Цель и задачи исследования. Гигиенически обосновать возможность применения аэроионизации для оптимизации микроклимата и повышения интенсивности роста телят в комплексе с пробиотиком «Лактобактерин»;

– выяснить влияние комплексного и раздельного применения аэроионизации и пробиотика «Лактобактерин» на биохимические показатели сыворотки крови телят;

– изучить действие аэроионизации и пробиотика «Лактобактерин» на уровень естественной резистентности и интенсивность роста телят.

Условия, материалы и методы исследования. Экспериментальная часть работы проводилась в агрофирме СПК «Дэмен» Татышлинского района РБ в весенний период 2015 года. Для создания искусственного аэроионного фона в телятнике – профилактории применяли ионизатор Элион-132 и электроэффлювиальные люстры, концентрация легких отрицательных ионов в зоне нахождения животных составляла 250-300 тыс. ион/см³. Сеансы аэроионизации проводили два раза в сутки по 45 минут в течение месяца. Подсчет аэроионов проводили счетчиком «Сапфир – 3М». Пробиотик «Лактобактерин» выпаивали телятам вместе с молозивом и молоком один раз в день из расчета 2 мл на 10 кг живой массы. Для выяснения влияния аэроионизации и пробиотика на организм телят создали, по принципу аналогов, четыре группы по 10 голов в каждой группе, телята выращивались методом ручной выпойки принятой в хозяйстве. Первая группа была контрольной, вторая группа получала сеансы аэроионизации, третья группа получала сеансы аэроионизации и пробиотик «Лактобактерин», четвертая группа получала пробиотик «Лактобактерин».

В процессе опытов проводили исследования основных параметров микроклимата, методами общепринятыми в гигиенической практике, следили за общим состоянием телят, проводили клинические исследования, брали кровь из яремной вены для исследований методами, принятыми в ветеринарной практике, для суждения об интенсивности роста телят ежедекадно взвешивали.

Результаты исследований. При изучении биохимических показателей сыворотки крови телят мы отметили положительные сдвиги в организме телят опытных групп. Так в первой опытной группе в конце опыта количество общего кальция повысилось на 0,144 ммоль/л или на 5,4 %, неорганического фосфора – на 0,25 ммоль/л или на 11,8 %, резервная щелочность повысилась на 2,9 %, в общий белок-на 3,25г/л или на 5,0 %. Во второй опытной группе количество общего кальция повысилось на 2,654 ммоль/л или на 8,9 %, фосфора на 0,378 ммоль/л или на 17,85, резервная щелочность на 4,29 %, общий белок на 4,55 г/л или на 7,0 % (Р<0,05). В третей опытной группе общий кальций повысился на 0,81 ммоль/л или на 3,0 %, фосфор на 0,238 ммоль/л или на 11,2 %, резервная щелочность на 2,99 %, общий белок на 2,15 г/л или на 3,38 %.

Важным показателем воздействия различных факторов на организм является уровень естественной резистентности организма животных. Исследования показателей естественной резистентности представлены в табл. 1.

Анализ данных табл. 1 показывает, что в процессе опыта произошли положительные сдвиги в уровне естественной резистентности у телят опытных групп по отношению к контрольным животным.

Так в первой опытной группе лизоцимная активность сыворотки крови телят повысилась на 3,19 %, бактерицидная на 6,60 %, фагоцитарная на 5,60 %, комплементарная на 5,73 %. Во второй опытной группе лизоцимная активность повысилась на 4,21 %, бактерицидная на 8,29 %, фагоцитарная – на 6,07 %, комплементарная на 8,36 % (P<0.05). В третьей опытной группе лизоцимная активность сыворотки крови телят повысилась на 2,70 %, бактерицидная на 5,9 %, фагоцитарная на 4,30 %, комплементарная на 5,40 %.

Улучшение биохимических показателей сыворотки крови, уровня естественной резистентности сказались и на интенсивности роста телят. Исследования показателей интенсивности роста телят представлены в табл. 2.

Таблица 1

Динамика показателей естественной резистентности подопытных телят, % (М±m)

*Р<0,05;**Р<0,01.

Таблица 2

Динамика интенсивности роста телят (М±m)

*Р<0,05.

Как видно из табл. 2, в начале опыта телята всех групп имели равную живую массу, что указывает на хороший подбор аналогов. В процессе проведения опытов интенсивность роста телят значительно изменилась. Так, в первой опытной группе абсолютный прирост за опыт составил 15,7 кг и среднесуточный прирост превысил этот показатель контрольной группы на 11,25 %. Во второй опытной группе под влиянием комплексного применения аэроионизации и пробиотика абсолютный прирост за опыт составил 16,10 кг и среднесуточный прирост стал выше на 15,39 % по отношению к контролю. В третьей опытной группе абсолютный прирост составил 15,0 кг и среднесуточный прирост повысился на 7,95 % по отношению к контрольным животным.

Вывод. Таким образом, применение аэроионизации и пробиотика «Лактобактерин» не только гигиенически целесообразное, но практически важное мероприятие. Под влиянием аэроионизации повышается санитарное состояние микроклимата и уровень естественной резистентности организма телят. Комплексное воздействие аэроионизации и пробиотика «Лактобактерин» проявляется синергизмом и оказывает более благоприятное действие на организм телят, чем их раздельное применение.