Система наукометрических показателей в нашей стране поддерживается Российским индексом научного цитирования (РИНЦ) [4, 5], в рамках которого учитываются различные характеристики, описывающие деятельность индивидуального ученого, научного коллектива или организации [7]. В действующей отчетности и оценках наибольшее распространение получил h-индекс (индекс Хирша) [1, 2, 3], который имеет следующее численное выражение: величина индекса Хирша, равная N говорит о том, что имеется не менее N публикаций, каждая из которых цитируется не менее чем N раз, и при этом не имеется N+1 публикации, каждая из которых цитируется не менее чем N + 1 раз. При наличии списка работ, упорядоченных по количеству цитирований, h-индекс вычисляется очень просто: последняя по номеру статья (чей номер и равен индексу Хирша) имеет цитирований столько же или больше, чем её порядковый номер. Следует отметить, что количество статей, которые порождают индекс Хирша может быть больше, чем значение этого индекса, но не может быть меньше этого значения.
Опубликованный не так давно Лейденский манифест по наукометрии [8] в очередной раз провозгласил необходимость предоставления открытого доступа к сведениям, по которым происходят вычисления разообразных индексов и факторов. Если говорить, например, о g-индексе, то можно привести примеры, когда сокрытие РИНЦ информации приводило к заведомо неправильным выводам в наукометрических исследованиях [6].
В качестве примера заведомо неверного вычисления наукометрических показателей в РИНЦ можно привести университет «Дубна», публикации сотрудников этой организации расположены на странице http://elibrary.ru/org_items.asp?orgsid=1025 и в момент написания этой работы h-индекс этого вуза, вычисленный по определению, равен 20 (порождают эту совокупность 21 работа). При этом на странице http://elibrary.ru/org_profile.asp?id=1025 опубликован анализ деятельности университета «Дубна», где опубликовано значение h-индекса (индекса Хирша) 96. Это значение – третий показатель в стране среди вузов.
В результате проведенного исследования установлено, что отличие реально вычисляемого индекса Хирша организации отличается от опубликованного РИНЦ значения в крайнем случае на три единицы в меньшую сторону, что может объясняться задержкой по проведению соответствующих вычислений в базе данных; отличие h-индекса на величину в 76 единиц не может быть объяснено техническими сложностями, а скорее является основанием для суждения о преднамеренных действиях со стороны РИНЦ.