Scientific journal

International Journal of Experimental Education

ISSN 2618–7159

ИФ РИНЦ = 0,425

В Урало-Каспийском бассейне в результате интенсификации промысла и нарушения условий воспроизводства и нагула рыб резко уменьшилась их численность[1]. Виды, занесенные в Красную Книгу в разряд особо охраняемых, практически перестали встречаться. Особую тревогу вызывает все нарастающее освоение нефтегазовых место-рождений на шельфе моря. Кроме этого, данные многолетних исследований показывают о поступлении некоторого количества загрязнений из верхнего течения реки.

Исследования токсикологического состояния рек Урал и Кигач очень актуальны на современном этапе, так как одной из причин уменьшения численности биоресурсов является увеличение загрязнения водоемов тяжелыми металлами. Важным фактором является и гидролого-гидрохимическим режим водоема, так как при благоприятных условиях тяжелые металлы не трансформируются в ионы, а накопляются в первоначальном виде. Соединения тяжелых металлов отрицательно влияют на процессы самоочищения в водоемах. Наиболее токсичны для рыб соли кадмия, меди, ртути, свинца, цинка и трехвалентного хрома. Токсическое действия наблюдаются уже при концентрациях 0,02-0,004 мг/л [2].

Цель исследования – найти источник поступления загрязнений в водоем, определить природу и характер поступающих веществ.

Материал и метод исследования: Материалом для исследования послужили образцы проб воды отобранные в естественных условиях из водоемов Урало-Каспийского бассейна. Количество содержания тяжелых металлов определялось на атомно-абсорбционном спектрометре «МГА-915», предназначеным для количественного определения содержания различных элементов методом с электротермической атомизацией в графитовой кювете. Метод позволяет определять тяжелые металлы в растворенной и взвешанной формах совместно(общее содержание элемента), либо только в растворенной форме. Содержание металлов определяется величиной интегрального аналитического сигнала и рассчитывается по предварительно установленному градировочному графику. Предварительная проба подготовка проводилась по методике для определения тяжелых металлов в природных водах. Дозировка подготовленной пробы составляла 20 мкл.

Результаты исследования и их обсуждение. Для осуществления поставленных задач проведены исследования по изучению состояния рек Урал и Кигач в пред паводковый период и в паводок. В табл. 1 приведены данные по содержанию тяжелых металлов в воде на точках отбора проб в пред паводковый период.

Таблица 1

Содержание тяжелых металов: Хром(Cr), кобальт (Co), медь (Cu), кадмий (Cd), свинец (Pb) в реках Урал и Кигач

Отбор проб воды в реке Урал производился в различных точках, начиная с верха водоема в г.Уральске и в г. Атырау в нижнем течении реки с целью выявления источника поступления загрязнения, так как водоем, и водоснабжения питьевого назначения. Как показывают данные табл. 1 и рис. 1 превышения ПДК по меди в 3-10 раз по реке Урал и в 6 раз по Кигачу. Также высокие концентрации свинца в точке «Рембаза» р.Урал. В реке Кигач в 2 раза превышают нормативы содержания кадмия в воде. А остальные металлы в этот период находятся в концентрации ниже ПДК.Известно, что многие загрязнения в поверхностные водоемы поступают во время паводков.

Наши исследованния проведенные в это время не стали исключением. Повысились концентрации тех металлов, которые в основном поступают из водоемов соседних с Атырау областей Казахстана.

В табл. 2 приведены данные о содержании тяжелых металлов в точках отбора проб 30.04.15. в период паводка. Станции отбора проб по реке Урал точки выше г.Атырау и ниже его.

Из данных таблицы и рис. 2 видим увеличение содержания хрома, по сравнению предыдущим периодом, и превышение санитарных норм концентрации металла. Наблюдаются повышения содержания меди и кобальта в воде. Количество свинца, поступающего из верховьев реки Урал, увеличилось в 3 раза.

Рис. 1. Содержания тяжелых металлов в р. Урал в пред паводковый период: Точка 1 – Железнодорожный мост; Точка 2 – Центральный мост; Точка 3 – Рембаза; Точка 4 – Ширина разветвление реки Урал; Точка 5 – Река Кигач; Точка 6 – р. Урал, г. Уральск; Точка 7 – р. Урал ст. Университет

Таблица 2

Содержание тяжелых металлов в реке Урал в период паводка

Из данных табл. 2 видим, что станции «7 пост» и «Нижняя Дамба» наиболее загрязненные участки водоема. Видимо, в этом районе р. Урал есть дополнительные источники поступления загрязнения, что требует тщательных исследований. Из изученных металлов обнаружено превышения ПДК в несколько раз по меди и незначительно по хрому. Об этом отмечалось и более в ранних исследованиях [1,5].

В табл. 3 приведены данные о содержании тяжелых металлов в р. Кигач. Отбор проб воды и анализ производился из различных участков рр. Кигач и Урал на пик паводка.

Рис. 2. Содержания тяжелых металлов в р. Урал в период паводка: Точка 1 – Бугорки; Точка 2 – Институт; Точка 3 – Балыкши; Точка 4 – Начало Канала; Точка 5 – 7 Пост; Точка 6 – Нижняя Дамба

Таблица 3

Содержание тяжелых металлов в р. Кигач в паводковый период

Рис. 3. Содержания тяжелых металлов в р. Кигач в период паводка: Точка 1 – Кигач, Богатинский; Точка 2 – Кигач, Камышинский; Точка 3 – р. Урал

Эти станции, каждый по своему, различные части водоема, но в целом дают характеристику состояния водоема. По некоторым показателям вода в реке Кигач лучше, чем в р. Урал, однако содержания свинца чуть больше, именно в этом водоеме.

Месяц май считается пиком паводка, иногда основные загрязнения поступают в водоем в начале паводка. Из табл. 1 видно, что в реке Кигач содержания меди и кадмия намного больше в начале паводка, чем в исследуемый период.

Заключение

Изучены пробы воды рек Урал и Кигач на содержания нефтепродуктов и тяжелых металлов и получены данные по содержанию токсикантов в воде в период паводка. Материалы исследований показывают о наличии некоторого количества загрязнений в виде нитритов и бора, а также превышения ПДК по нефтепродуктам.

В целом, в исследуемых водоемах наблюдается увеличение загрязнения тяжелыми металлами, что требует более детальных исследований.