Научный журнал

Международный журнал экспериментального образования

ISSN 2618–7159

ИФ РИНЦ = 0,425

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Шигуров В.В. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва»

В работе представлен фрагмент описания одной из ступеней модаляции кратких прилагательных в предикативном и безлично-предикативном употреблении в разряд вводно-модальных слов и выражений. В центре внимания – адъективные словоформы видно, слышно, известно, делающие первый шаг по направлению к вводно-модальным единицам. Определены семантико-грамматические признаки периферийных кратких словоформ в позиции главного компонента (предиката) двусоставной и односоставной безличной конструкции в составе главной части сложноподчиненного предложения с придаточным изъяснительным. Выявлено, что употребление в главной части сложноподчиненного предложения с придаточным изъяснительным представляет собой позицию нейтрализации для словоформ типа видно, слышно, известно, которые могут быть осмыслены здесь как краткие прилагательные в функции предиката двусоставной конструкции или предикатива в функции главного члена односоставной (безличной) конструкции. Придаточная изъяснительная часть раскрывает содержание коррелята или замещает опущенное в главной части сложноподчиненного предложения подлежащее (субъектный компонент) или дополнение (объектный компонент).

Статья в формате PDF

0 KB

русский язык

грамматика

транспозиция

модаляция

краткое прилагательное

предикатив

вводно-модальное слово

шкала переходности

ступень

1. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка: монография. – М.: Дрофа, 2000. – 640 с.

2. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. – 416 с.

3. Баудер А.Я. Части речи – структурно-семантические классы слов в современном русском языке. – Таллин: Валгус, 1982. – 184 с.

4. Высоцкая И.В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка. – М.: МПГУ, 2006. – 304 с.

5. Воротников Ю.Л. Степени качества в современном русском языке. – М.: Азбуковник, 1999. – 281 с.

6. Воротников Ю.Л. Безотносительные степени качества в русском языке // Известия РАН. Сер. лит. и яз. – М., 2000, Т.59. – № 1. – С. 36 – 43.

7. Калечиц Е.П. Взаимодействие слов в системе частей речи: (межкатегориальные связи). – Свердловск: Изд-во Урал ун-та, 1990. – 160 с.

8. Ким О.М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. – Ташкент: Изд-во “Фан”, 1978. – 228 с.

9. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности. – Бельцы, 1971. – 199 с.

10. Шигуров В.В. О ядерных отпричастных предикативах в русском языке языке // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – М., 2010. – № 1. – С. 271–274.

11. Шигуров В.В. Функционально-семантический тип транспозиции причастий в предикативы: ступени, признаки, предел // Известия РАН. Сер. литер. и яз. – М.: Наука, 2011. Том. 70. – № 5. – С. 38–48.

12. Шигуров В.В. Индексы предикативации отадъективных гибридов на -о в контекстах типа Это весело – кататься с горки // Вестник гуманитарного научного образования. – М., 2012а. – № 9 (23). – С. 4–6.

13. Шигуров В.В. Два вектора развития русского причастия в контексте предикативации и / или адъективации: семантика и грамматика // Научное обозрение: гуманитарные исследования. – М., 2012б. – № 3. – С. 152–157.

14. Шигуров В.В. Лингвистические и экстралингвистические причины предикативации причастий в русском языке // Известия РАН. Сер. литер. и яз. – М.: Наука, 2013, том 72, № 4. – С. 3–11.

15. Шигуров В.В. Прономинализация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи: теория транспозиционной грамматики русского языка: Монография. – 2-e изд., испр. и доп. (Серия: Научная мысль). – М.: Изд-во «НИЦ ИНФРА-М», 2015. – 160 с.

16. Шигуров В. В. Предикативация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи: Теория транспозиционной грамматики русского языка. – М.: Наука, 2016. – 704 с.

17. Шигуров В.В., Шигурова Т.А. Гибридные, деепричастно-модальные структуры в русском языке // Приоритетные научные направления: от теории к практике: сборник материалов XII Международной научно-практической конференции / Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во ЦРНС, 2014. – С. 159–164.

18. Shigurov V.V., Shigurova Т.А. Modalation of verbal adverbs in the Russian language // European journal of natural history. – 2015. – № 4 – С. 57–59.

Транспозиция кратких адъективных форм типа видно, слышно, известно в межчастеречный разряд вводно-модальных слов и выражений имеет ступенчатую природу и предел в виде грамматических и / или лексико-грамматических омонимов. Основные этапы модаляции языковых единиц, фиксируемые в типовых контекстах, можно представить графически на шкале переходности: К(ратк) п(рил) / П(ред) (ядро кратких прилагательных в предикативном и безлично-предикативном употреблении) > К(ратк) п(рил) / П(ред): м(од) (периферия кратких прилагательных) > к(ратк) п(рил) / п(ред) : м(од) (зона гибридных, адъективно-предикативно-модальных структур) > к(ратк) п(рил) / п(ред) : М(од) (периферия отадъективных вводно-модальных слов) > М(од) (ядро отадъективных вводно-модальных слов) (о степенях, признаках, пределе транспозиционных процессов в системе частей речи см., напр.: [1–4; 7–18]).

Результаты исследования и их обсуждение. Остановимся на рассмотрении ступени К(ратк) п(рил) / П(ред): м(од) на шкале модаляции, которой соответствуют типовые контексты употребления периферийных кратких прилагательных и отадъективных предикативов в формах положительной, сравнительной и превосходной степени со значением оценки. Употребляясь в качестве предиката или главного члена двусоставной / односоставной главной части сложноподчиненного предложения с придаточным изъяснительным они делают, условно говоря, первый шаг в сторону вводно-модальных слов и выражений. Специфика подобного рода структур заключается в том, что незамещенную синтаксическую позицию подлежащего (субъектного компонента) или дополнения (объектного компонента) в главной части такого предложения компенсирует целая придаточная часть с союзом что. Формально-синтаксически место подлежащего / дополнения в главной части может быть заполнено коррелятом, выраженным субстантивированным указательным или определительным местоимениями то, все, содержание которых раскрывается в придаточной изъяснительной части. Ср.:

(1) (а) Видно то, что осень вступает в свои права; Известно то / о том, что на выставке представлены картины современных художников;

(б) Видно, что осень вступает в свои права; Известно, что на выставке представлены картины современных художников;

В высказываниях, манифестирующих зону периферии кратких прилагательных в предикативном и безлично-предикативном употреблении [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од)], в отличие от высказываний в зоне ядра на шкале модаляции [К(ратк) п(рил) / П(ред)], модальная рамка и пропозиция синтаксически разделены: оценку говорящим сообщаемого – пропозиции вербально представляет главная часть сложноподчиненной конструкции (видно и т.п. – модус), а сообщаемое – придаточная изъяснительная часть (… что осень вступает в свои права – диктум).

Зона периферии кратких прилагательных неоднородна; в ней может быть выделено несколько подступеней. Очевидно, что наиболее ярко адъективные свойства кратких словоформ проявляются в конструкциях с подлежащими (типа то, все), давая основание усматривать здесь первую подступень их модаляции в позиции предиката [К(ратк) п(рил) м(од) 1], а в конструкциях с дополнением (то в вин. пад.; о том в предл. пад.) и / или отсутствующим подлежащим в главной части сложноподчиненного предложения соответственно вторую подступень модаляции [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 2]. Особенность второй подступени модаляции состоит также в том, что четкой демаркационной линии, которая позволила бы разграничить периферийные краткие прилагательные известно, видно, слышно и возникшие на их базе предикативы известно, видно, слышно в конструкциях без коррелятов типа то, по-видимому, не существует. Синтаксические структуры типа Видно, что…; Слышно, что…; Известно, что… служат своеобразной зоной нейтрализации для краткого прилагательного и предикатива.

При этом если для периферийной адъективной словоформы известно зона нейтрализации характерна только для подступени [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 2], то для словоформ видно, слышно также и для первой подступени модаляции [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 1], характеризуемой наличием коррелята, который может занимать позицию как подлежащего (субстантиват то в форме им. пад.), так и дополнения (субстантиват то в форме вин. пад.).

Таким образом, подступени [К(ратк) п(рил) м(од) 1] соответствуют контексты с словоформой известно в собственно адъективном употреблении в качестве предиката двусоставной конструкции (с формальным подлежащим-коррелятом), а подступеням [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 1] и [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 2] – словоформы видно, слышно, характеризующиеся предикативным употреблением в двусоставной конструкции или безлично-предикативным употреблением в односоставной безличной конструкции. Придаточная изъяснительная часть раскрывает содержание коррелята или замещает опущенное в главной части сложноподчиненного предложения подлежащее (субъектный компонент) или дополнение (объектный компонент).

Приведем типовые контексты употребления периферийного прилагательного известно в функции предиката двусоставной конструкции или главного члена безличной конструкции:

(2) (а) Подступень [К(ратк) п(рил) м(од) 1]: Известно то, что позавчера состоялось очень таинств[енное] заседание коммунистов… (И. Бунин. Дневники) (краткое прилагательное);

(б) Подступень [П(ред) : м(од) 1] Известно о том, что на выставке будут представлены только картины начинающих художников (отадъективный предикатив);

(в) Подступень [К(ратк) п(рил) / П(ред): м(од) 2]: Известно, что поэтов рождает несчастье и душевные муки, а муки у Мамурина были острей, чем у какого-нибудь другого арестанта (А. Солженицын. В круге первом) (позиция нейтрализация: краткое прилагательное или предикатив).

Периферийные краткие прилагательные видно, слышно в предикативном или безлично-предикативном употреблении представляют подступени [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 1] и [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 2] в следующих типовых контекстах:

(3) (а) Подступень [К(ратк) п(рил) / П(ред) : м(од) 1]: Слышно то, что велено назначить комиссию для обсуждения причин беспорядков из профессоров (Д. Менделеев. Дневник); Народу видно то, что происходит вот здесь, конкретно в данной местности (О. Андреева. Человек, которого нельзя называть) (позиция нейтрализация: краткое прилагательное или предикатив).

(б) Подступень [К(ратк) п(рил) / П(ред): м(од) 2]: Видно, что не так давно картина прошла деликатную и очень профессиональную реставрацию по поводу небольших утрат красочного слоя (Д. Рубина. Белая голубка Кордовы); Слышно, что все встанет на место (А. Твардовский. из рабочих тетрадей) (позиция нейтрализация: краткое прилагательное или предикатив).

В зоне периферии словоформы типа известно в позиции предиката двусоставного предложения отчетливо проявляют многие семантико-грамматические свойства прилагательного, а именно: категориальную семантику признака предмета, принадлежность к подклассу качественных прилагательных, грамматические категории и формы – рода (форма ср. рода в фиксированном употреблении), числа (форма ед. числа в фиксированном употреблении), степеней сравнения (формы положительной / сравнительной / превосходной степени; функцию именной части сказуемого, наличие в ряде случаев парадигмы категории степеней сравнения (ср.: известно / более известно / наиболее известно), при проблематичности аналитических форм: *более видно, *наиболее видно; *более слышно, *наиболее слышно) и др. ) (о степенях проявления качества см., напр.: [5–6]). Периферийные формы типа видно, известно передают в одиночной позиции или в сочетании с зависимыми словами субъективно-модальное значение оценки сообщаемого, представленного в придаточной части с союзом что. В контекстах типа (12а) адъективная природа препозитивно употребленных словоформ поддерживается наличием формального подлежащего (то и т.п.) и / или придаточного изъяснительного, замещающего синтаксически незаполненную позицию подлежащего в главной части сложноподчиненного предложения.

Напротив, в функции безличного предиката краткие формы типа известно, видно, слышно обнаруживают ущербные грамматические характеристики прилагательных (см. о них в описании ступени ядра отадъективных предикативов [К(ратк) п(рил) / П(ред)]).

Одиночное (изолированное) употребление, т.е. отсутствие синтаксической связи с какими-либо членами предложения (известно, что…) сближает периферийные краткие прилагательные типа известно, видно, слышно с модальными словами. В то же время на этой стадии модаляции функция вводности, сопровождаемая обычно особым интонационным рисунком, для них не характерна.

Выводы

Проведенное исследование показывает, что первую ступень модаляции кратких прилагательных типа видно, слышно, известно представляют такие словоформы, которые употребляются в предикативной и безлично-предикативной функции главной части сложноподчиненного предложения с придаточным изъяснительным. Модальная рамка и пропозиция в таких структурах синтаксически разделены: точка зрения говорящего на сообщаемое (модус) изложена в главной части сложноподчиненного предложения, а само сообщаемое (диктум) – в придаточной изъяснительной части. Начиная с данной ступени модаляции до последних ее ступеней, эксплицирующих зоны периферии и ядра вводно-модальных слов и выражений, краткие прилагательные / предикативы рассматриваемого типа выступают только в грамматической форме положительной степени.

Работа выполнена в рамках проекта «Комплексное исследование модаляции как типа ступенчатой транспозиции языковых единиц в семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов», выполняемого при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 15–04–00039а).

Библиографическая ссылка