Вводные замечания
Одной из актуальных проблем теоретической грамматики русского языка является исследование транспозиционных процессов на уровне частей речи и межчастеречных семантико-синтаксических разрядов предикативов и вводно-модальных слов и выражений. Особое место среди них занимает процесс модаляции, который заключается в функциональной или функционально-семантической транспозиции языковых единиц в разряд вводно-модальных компонентов высказывания. В позиции вводности, как известно, субъект речи оценивает то или иное положение дел [1; 2, с. 177–191]. В работах по проблеме переходности и синкретизма отмечается, что перемещение единиц из одного класса в другой осуществляется как бы поэтапно, ступенчато, что графически можно представить с использованием шкалы переходности [3, c. 127–144]. Не является в этом смысле исключением и процесс модаляции кратких прилагательных, в частности словоформ типа вероятно, действительно, подлинно. Так, основные стадии модаляции краткого прилагательного вероятно соотносятся с разными синтаксическими структурами, эксплицирующими соответственно зоны ядра [К(ратк) п(рил)] и периферии краткого прилагательного [К(ратк) п(рил) м(од)], зону гибридности [к(ратк) п(рил) м(од) с двумя подступенями] и зону периферии вводно-модальных образований [к(ратк) п(рил) М(од)].
Результаты исследования и их обсуждение
Целью настоящей работы является исследование конечной стадии модаляции краткого прилагательного, представляющей в типовых контекстах периферийное вводно-модальное слово. Речь идет о синкретичном образовании, совмещающем в своей структуре признаки исходного прилагательного и производного вводно-модального слова. Оно входит в круг дискурсивных единиц, которые позволяют экономно, но емко представлять разноаспектную оценку содержания и формы сообщаемого [4].
Типичным для периферийного отадъективного модалята вероятно является интер- и постпозитивное употребление со значением персуазивности в простых предложениях, осложненных обособленными вводно-модальными компонентами:
(1) Дождя, (вполне) вероятно, не будет;
(2) Дождя не будет, вероятно.
Периферийное вводно-модальное слово вероятно может быть употреблено и в препозиции, но без зависимых слов. Препозитивно с наречием вполне используется гибрид вполне вероятно [подступень к(ратк) п(рил) м(од) 2 на шкале переходности]. Ср. контексты с гибридом (3) и периферийным отадъективным модалятом (4):
(3) Вполне вероятно, это всего лишь начало серьезных изменений климата;
(4) Вероятно, резкие перепады температуры станут теперь обычным явлением в природе.
При модаляции кратких форм прилагательных в зоне периферии вводно-модальных единиц в их структуре происходят существенные сдвиги, находящие отражение в комбинаторике и пропорции признаков прилагательных и вводно-модальных единиц. Это предел функциональной модаляции адъективной словоформы вероятно, демонстрирующий образование грамматического омонима в пределах исходной лексемы. Он не может быть осмыслен как факт словообразования. Ср. контекст вводно-модального употребления словоформы вероятно:
(5) Изменение погоды в ближайшее время вполне вероятно (предикативный тип употребления);
(6) Погода, вполне вероятно, скоро изменится (вводно-модальный тип употребления).
Степень соответствия дифференциальных признаков периферийного модалята (вероятно) признакам ядерного краткого прилагательного (вероятно) и ядерного вводно-модального слова (конечно) можно установить путем индексирования зоны периферии вводно-модальных единиц [на ступени к(ратк) п(рил) М(од) шкалы переходности].
При исчислении общего индекса модаляции периферийной вводно-модальной единицы мы исходим из того, что он имеет две составляющие – х1 и х2. Показатель х1 количественно характеризует степень соответствия периферийного вводно-модального слова (вполне) вероятно ядерному краткому прилагательному вероятно, а х2 – степень его соответствия ядерному отадъективному вводно-модальному слову конечно.
К признакам, сближающим периферийную вводно-модальную единицу (Погода вполне) вероятно (изменится) с прототипическим кратким прилагательным (Изменение погоды вполне) вероятно, относятся: а) адъективная лексическая семантика; 1 балл; б) наличие грамматической категории степеней сравнения [с противопоставленными в ядерном кратком прилагательном и фиксированными контекстом модаляции формами положительной, сравнительной и превосходной степени; вероятно / вероятнее / вероятнее всего]; 3 балла; в) наличие парадигмы, структурируемой формами категории степеней сравнения; 1 балл; г) сочетаемость с обстоятельственными распространителями, прежде всего с количественной семантикой; ср.: вполне, весьма вероятно [5]; 1 балл. В итоге признаков, общих у периферийной вводно-модальной единицы вероятно и ядерного краткого прилагательного, 6.
Отличают периферийный отадъективный модалят (вполне) вероятно от ядерного краткого прилагательного вероятно такие признаки, как: а) отсутствие базовой краткой формы с флексией -о; в периферийном вводно-модальном слове -о имеет статус суффиксальной морфемы; 1 балл; б) отсутствие отнесенности к лексико-грамматическому разряду качественных прилагательных; 1 балл; г) отсутствие словоизменительной грамматической категории рода (м., ж., ср. р.); 3 балла; д) отсутствие словоизменительной грамматической категории числа (ед. и мн. ч.); 2 балла; е) меньшее количество форм в парадигме за счет утраты адъективных категорий рода и числа; 1 балл; ж) членимость основы на морфы [ср.: (дождя) вероятн-о (не будет) : корень + суффикс и (такое изменение вполне) вероятн-о: корень + флексия]; 1 балл; з) отсутствие в структуре периферийного отадъективного модалята флексии [ср. флексию -о в ядерном кратком прилагательном (изменение) вероятно и суффикс -о в периферийном вводно-модальном слове (дождя) вероятно (не будет)]; 1 балл; и) отсутствие функции главного предиката двусоставного предложения, устанавливающего связь координацию с подлежащим; 1 балл. Общее число баллов, которое характеризует отличие периферийного вводно-модального слова вероятно от ядерного краткого прилагательного вероятно, равно 11.
Таким образом, в зоне периферии вводно-модальных слов и выражений, как и на предыдущих подступенях зоны гибридности, словоформа вероятно сохраняет еще некоторые признаки исходного прилагательного – лексическую семантику, категорию степеней сравнения, сочетаемостные свойства. Поэтому говорить о ее десемантизации и полной деграмматикализации было бы преувеличением. Очевидно в то же время сокращение парадигмы слова (за счет утраты категорий рода и числа) и дальнейшее обособление форм отадъективного модалята от парадигмы исходного краткого прилагательного.
При исчислении первого индекса функциональной модаляции словоформы вероятно, представляющей зону периферии вводно-модальных единиц на шкале переходности [ступень к(ратк) п(рил) М(од)], можно определить степень ее соответствия исходному ядерному краткому прилагательному (вероятно), соотносительному со ступенью [К(ратк) п(рил)] на шкале переходности:
х1 [вероятно, … к(ратк) п(рил) М(од)] =
= 6 / (6 + 11) = 6 / 17 ≈ 0,35 (35 %).
Сравнение характеристик стадий гибридности и периферии вводно-модальных единиц показывает, что степень соответствия модалята вероятно исходному краткому прилагательному по мере приближения к ядру вводно-модальных слов и выражений значительно уменьшается: с 68 % до 35 %.
Второй индекс функциональной транспозиции краткого прилагательного вероятно в вводно-модальные слова (Изменение климата в будущем очень даже вероятно --> Улучшения погоды, вероятно, ждать не следует) указывает на степень соответствия дифференциальных признаков периферийной вводно-модальной единицы вероятно признакам ядерных отадъективных вводно-модальных слов типа конечно, возникшим в результате функционально-семантической модаляции кратких прилагательных, за пределами их семантической зоны (Существование белковых тел в природе конечно, т.е. имеет предел --> Спорить с этим, конечно, бессмысленно).
К признакам, общим у периферийного отадъективного модалята вероятно [ступень к(ратк) п(рил) М(од) на шкале переходности] с ядерным отадъективным модалятом конечно [ступень М(од)], следует отнести такие характеристики, как: а) общеграмматическая семантика, связанная с реализацией субъективной модальности высказывания, а именно степени достоверности передаваемого сообщения – неуверенности (вероятно) / уверенности (конечно) говорящего в реальности информации; 1 балл; б) функционирование в качестве вводно-модального компонента, имеющего особый тип интонационного сопровождения – (ускорение темпа речи, понижение тона голоса); 1 балл; в) употребление в синтаксически обособленной позиции; 1 балл; г) функционирование в простом предложении (предикативной единице), характеризующейся четким делением на две части – модус, выражающий точку зрения говорящего на степень достоверности информации (вероятно, конечно), и диктум, эксплицирующий оцениваемое положение дел; 1 балл; д) употребление в простом предложении (или отдельной предикативной единице в составе сложного предложения), осложненном обособленной вводной конструкцией; 1 балл; е) неизменяемость; грамматическим формам степеней сравнения периферийного модалята вероятно присущ фиксированный тип употребления, детерминированный контекстом модаляции (1 балл); ж) одиночное употребление (без распространителей внутри вводного оборота) в пре-, интер- и постпозиции; 1 балл; з) интродуктивный способ «вхождения» в структуру предложения; 1 балл; и) функционирование в качестве грамматических омонимов относительно исходных адъективных форм прилагательных; конечно, кроме того, является и лексическим омонимом относительно исходного краткого прилагательного (конечно); 1 балл. Всего, таким образом, у периферийного вводно-модального слова вероятно и ядерного вводно-модального слова конечно выделяются 9 общих признаков.
В качестве признаков, отграничивающих периферийное вводно-модальное слово вероятно от прототипического (ядерного) вводно-модального слова конечно, отметим: а) отсутствие лексического значения-омонима, которое реализовалось бы за пределами семантической зоны исходного прилагательного [ср.: К концу месяца работа, вероятно, будет завершена (периферийное вводно-модальное слово, сохраняющее лексическое значение прилагательного вероятный; ср.: Завершение работы к концу месяца вполне вероятно) и Конечно, для этого надо постараться (ядерное вводно-модальное слово в значении ʻбезусловно’, сформировавшееся за пределами семантической структуры исходного прилагательного конечный; ср.: Существование живых тел конечно, т.е. имеет конец)]; 2 балла; б) возможность употребляться с зависимыми словами в составе устойчивых оборотов типа вполне вероятно, за исключением вводно-модального слова вероятно, одиночно используемого в препозиции; в случаях типа Вполне вероятно, это только начало… имеет место гибридная, адъективно-модальная структура, представляющая вторую подступень зоны гибридности на шкале модаляции (см. выше); 1 балл; в) незатемненный характер морфемной структуры периферийного вводно-модального слова, в отличие от ядерного отадъективного вводно-модального слова, подверженного фонетической трансформации и неполному опрощению (ср.: вероятно и коне[ш]но); 1 балл. На основании сказанного отличие периферийного отадъективного вводно-модального слова вероятно от ядерного вводно-модального слова конечно заключается в 4 признаках, которым соответствуют 4 балла в процедуре индексации.
По формуле соответствия может быть определена степень сходства и различия модалята вероятно, функционирующего в зоне периферийных вводно-модальных единиц [к(ратк) п(рил) М(од)], и отадъективного модалята конечно, представляющего ядерный тип вводно-модальных слов [М(од)] на шкале модаляции:
х2 [вероятно, … к(ратк) п(рил) М(од)] = 9 / (9 + 4) = 9 / 13 ≈ 0,69 (69 %).
О степени модаляции периферийной вводно-модальной единицы вероятно, употребляющейся в простом осложненном предложении, говорит удельный вес характеристик ядерного краткого прилагательного и ядерного вводно-модального слова. Исчисление индекса соответствия показывает, что периферийный модалят (вполне) вероятно обнаруживает 35 % соответствия (сходства и различия) исходному ядерному краткому прилагательному вероятно и 69 % соответствия ядерному отадъективному вводно-модальному слову конечно. Как уже говорилось, зона периферии вводно-модальных единиц служит пределом функциональной транспозиции краткого прилагательного вероятно в вводно-модальные единицы. Результатом такого рода модаляции является образование исключительно грамматических омонимов, не нарушающих смыслового тождества исходных адъективных лексем. Поэтому вполне правомерным кажется их представление в современных толковых словарях русского языка в рамках одной словарной статьи с исходными прилагательными.
При сравнении индексов разных этапов модаляции кратких прилагательных типа вероятно, не соотносительных с наречиями и предикативами в значении состояния и / или оценки, наблюдается изменение в их структуре удельного веса признаков ядерных кратких прилагательных (вероятно) и ядерных вводно-модальных единиц (конечно). Так, по мере приближения к ядру вводно-модальных единиц словоформы вероятно мы наблюдаем следующую динамику: в зоне периферии кратких прилагательных [ступень модаляции К(ратк) п(рил) м(од)] она обнаруживает 71 % соответствия исходному ядерному краткому прилагательному вероятно и 18 % соответствия ядерному отадъективному вводно-модальному слову конечно; в зоне гибридных адъективно-модальных структур: [подступень [к(ратк) п(рил) м(од) 1] – 68 % соответствия ядерному краткому прилагательному вероятно и 27 % соответствия ядерному вводно-модальному слову конечно; [подступень к(ратк) п(рил) м(од) 2] – 68 % соответствия ядерному краткому прилагательному вероятно и 45 % соответствия ядерному вводно-модальному слову конечно]; в зоне периферийных отадъективных вводно-модальных слов и выражений [ступень к(ратк) п(рил) М(од)] – 35 % соответствия ядерному краткому прилагательному вероятно и 69 % соответствия ядерному вводно-модальному слову конечно.
Выводы
Таким образом, изменение свойств в кратком прилагательном вероятно, обнаруживающем в разных типах контекстов большую или меньшую степень отхода от ядерного краткого прилагательного и приближения к ядерному вводно-модальному слову при функциональной модаляции, происходит в пределах одной адъективной лексемы, которая способна функционировать в русском языке как периферийное прилагательное, гибрид и периферийное вводно-модальное слово. Нарушения смыслового тождества адъективной лексемы в таких случаях не наблюдается. Даже при развитии грамматической омонимии типа вероятно (краткое прилагательное) – вероятно (периферийное вводно-модальное слово) мы имеем дело с двумя типами употребления одной и той же лексемы – собственно адъективным и вводно-модальным.
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19-012-00013.
Библиографическая ссылка
Шигуров В.В. ЗОНА ПЕРИФЕРИИ ОТАДЪЕКТИВНЫХ ВВОДНО-МОДАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ В АСПЕКТЕ ИНДЕКСАЦИИ // Международный журнал экспериментального образования. – 2020. – № 4. – С. 29-33;URL: https://expeducation.ru/ru/article/view?id=11973 (дата обращения: 19.04.2024).